Подводя промежуточный итог и оценивая прожитое, в своих умозаключениях о сущности Человека, я руководствуюсь гипотезой Деннетта, который полагает, что сознание людей состоит из множества информационных потоков, которые конкурируют между собой за доступ к мозгу. Таким образом они добиваются «политического контроля» в нём и управляют человеческим поведением. Как считает Деннетт, человеческое сознание не имеет никаких принципиальных отличий от поведения робота, управляемого заложенными в него программами.
То, насколько успешно мы достигаем своего образца совершенства, продолжает Деннетт, сильно зависит от нейронных механизмов, которые уже сформированы еще в утробе матери в нашем мозге. При этом, они почти не меняются после рождения. Остальной базис личности закладывается тоже на ранних этапах жизни, пока мы еще беспомощны.
К тому времени, когда мы становимся достаточно взрослыми, чтобы осознать свойства своей личности и задаться вопросом о том, можно ли ее как-то изменить, основная часть этих процессов уже завершена. Согласно гипотезе Деннетта, которой руководствуюсь и я, человек может меняться под влиянием обстоятельств или благодаря усилием воли, но трансформировать фундаментальную природу человека невозможно. Конечно, гены — не судьба или рок, они все же накладывают известные ограничения.
Западная неолиберальная культура хочет, чтобы мы поверили в вымысел о том, что все мы рождаемся с одинаковым набором потенциальных способностей вроде нейронных «чистых листов», как если бы всякий человеческий мозг сходил с конвейера. Вследствие ложной пропаганды возникает соблазн принять за чистую монету культурную ложь, что мы способны достичь всего, чего пожелаем, и стать кем угодно.
Эта ошибочная идея чрезвычайно ценна для этой прививаемой нам неолиберальной экономики. Ту игру, в которую она вынуждает нас играть, проще всего оправдать с моральной точки зрения, если в момент ее начала все игроки имеют равные шансы на победу. Кроме того, если все убеждены в своей одинаковости, это обосновывает призывы к дерегулированию деятельности корпораций и уменьшению вмешательства государства: соответственно, выходит, что если человек проиграл, значит, он просто мало старался и не верил!?!
Эта идея о равенстве потенциала, хотя и кажется привлекательной, на самом деле является опасным мифом. Она игнорирует генетические различия, анатомические особенности и врожденные наклонности, которые формируют каждого человека. Утверждение о том, что все мы можем достичь всего, чего пожелаем, создает нереалистичные ожидания и приводит к разочарованию, когда сталкиваемся с ограничениями, присущими нашей природе.
Неолиберальная система, стремясь к максимальной производительности и конкуренции, использует этот миф для оправдания неравенства. Если все имеют равные возможности, то неудачи объясняются исключительно личной некомпетентностью или ленью. Таким образом, снимается ответственность с системы за структурные проблемы и несправедливость, которые препятствуют реализации потенциала многих.
Вместо того, чтобы верить в этот утопический миф, нам следует признать и уважать разнообразие человеческих способностей и талантов. Каждый человек обладает уникальным набором сильных и слабых сторон. Важно создавать среду, которая позволит каждому раскрыть свой потенциал в соответствии со своими индивидуальными особенностями, а не пытаться втиснуть всех в прокрустово ложе единообразной модели успеха.
По-настоящему справедливое общество должно признавать и поддерживать тех, кто обладает выдающимися способностями, но при этом оказывать поддержку и возможности тем, кто нуждается в дополнительной помощи. Неравенство в результатах неизбежно, но равенство в возможностях и уважение к достоинству каждого человека должны быть основой нашего общества. Это требует честного признания генетических и врожденных различий, а также усилий по созданию системы, которая компенсирует неблагоприятные обстоятельства и предоставляет всем шанс на достойную жизнь.
ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ В БЛОГЕ:
