Секс, социальный статус, деньги — три кита, на которых, преимущественно, держатся современные отношения между полами. Правда такова, что если убрать один из этих столпов, то большая часть женского населения теряет интерес к своему объекту первичной заинтересованности.
Возможно, утверждение о 90 процентах – это гипербола, призванная заставить нас задуматься. В новом социальном ландшафте, где материальное преобладает над духовным, отношения зачастую превращаются в сделку. Предпочтения и ожидания меняются, а вместо поиска глубокой эмоциональной связи, акцент смещается на прагматичный расчет. Это явление, безусловно, вызывает обеспокоенность многих, кто ценит традиционные представления о любви и привязанности.
Однако, стоит отметить, что подобная тенденция не является исключительно российской. Глобализация, развитие потребительской культуры и изменения в роли женщин в обществе привели к схожим процессам во многих странах. При этом, важно не делать обобщающих выводов о целом поколении, ведь индивидуальные ценности и стремления всегда разнообразны.
Катализатором к такому подходу выступает общество потребление, которое мы создали и поддерживаем. Эта культура потребления искажает представление о ценности человека в отношениях. Действительно, в обществе, где многие привыкли получать готовые удобства и развлечения, партнёрские отношения рискуют превратиться в операцию "обмен услугами". Секс при этом становится ещё одной услугой, а не проявлением подлинной близости.
Но если убрать секс, то дело не в том, что "90% девушек ничего не могут". Дело в том, что в отсутствие физической близости становится отчётливее видна другая реальность: многие пары не научились строить глубокую коммуникацию, совместные цели, быт, заботу друг о друге и взаимную поддержку. И это проблема не только девушек, но и мужчин, которые тоже часто избегают эмоционального труда и ответственности.
Конечно, часть женщин приходит в отношения с потребительской установкой: "ты мне дай комфорт, а я тебе — секс". В таком подходе человек воспринимает партнёра как ресурс, а не как личность. Но это следствие не пола, а воспитания, ценностей и среды. Общество потребителей действительно размыло границы между "мы вместе строим жизнь" и "ты удовлетворяешь мои нужды". И это несправедливо по отношению к обеим сторонам.
Социальный статус, как барьер или мост, определяет, кого мы допускаем в свою жизнь. Статус потенциального объекта "любви" для молодого поколения девушек работает как фильтр грубой очистки. Они сознательно отсекают тех, кто «не их круга». Отношения, построенные на статусе, — это сделка. Мысли-формы современной девушки примерно такие: я даю тебе себя, а ты мне свой статус.
Это комфортная клетка, на которую согласились мужчины, где каждый играет роль в "красивой" паре. Но внутри этой клетки — страх. Страх, что если партнер потеряет статус (увольнение, банкротство), то исчезнет и сама причина быть вместе.
Этот феномен, где социальный статус становится мерилом ценности отношений, углубляется в своей проблематике, затрагивая не только романтические связи, но и дружбу, профессиональные контакты. Девушки, ориентированные на "статусность" партнера, часто выбирают не столько личность, сколько набор неких внешних атрибутов: престижную работу и положение в обществе.
Такая избирательность обусловлена давлением современного общества, которое поощряет поверхностные связи, лишенные глубины и искренней эмоциональной близости.
Мужчины, в свою очередь, осознавая эту тенденцию, зачастую вынуждены играть роль, соответствующую ожиданиям. Погоня за внешним успехом становится самоцелью, а не путем к саморазвитию. Они инвестируют время и ресурсы в поддержание имиджа, порой в ущерб собственным истинным желаниям и потребностям. Эта "сделка" заставляет их чувствовать себя заложниками роли, где их подлинная сущность может быть скрыта под маской.
Отношения, построенные на фундаменте статуса, оказываются хрупкими, как карточный домик. Любое потрясение, связанное с потерей этого статуса может привести к полному краху. Страх потерять не только партнера, но и ту самую "комфортную клетку", в которой они так долго жили, становится всепоглощающим.
В то же время, эта "сделка" имеет и другую сторону. Она может служить временным трамплином, возможностью для молодых людей получить необходимый опыт, ресурсы и связи, чтобы в дальнейшем построить более осознанные и крепкие отношения, основанные на подлинной близости, а не на расчете. Важно осознавать эту временность и стремиться к переходу от "сделки" к подлинной связи, где ценятся не принадлежность, а личность. Так или иначе, сегодня социальный статус, будучи мощным инструментом социального отбора, может как ограничивать, так и открывать новые горизонты.
На мой взгляд, это утверждение содержит долю истины, но, как и любое обобщение, рискует упростить картину до карикатуры.
Давайте проведем мысленный эксперимент. Убираем из отношений не только наличие денег, но и все, что с ними связано: комфорт, путешествия, рестораны, подарки, квартирный вопрос. Остается голый скелет — два человека, их характеры, быт, разговоры, секс и совместное преодоление трудностей. Для кого-то этот скелет покажется пугающе бесплотным, но будет ли это справедливо для 90% девушек? Скорее, эти 90% разделятся на три большие группы.
Первая группа (возможно, самая многочисленная) — это девушки, для которых безопасность и стабильность являются базовой потребностью, а не роскошью. Деньги в их глазах — это синоним отсутствия тревоги за завтрашний день. Уберите деньги, и останется не "любовь", а экзистенциальный ужас: сможем ли мы прокормить ребенка? Оплатить лечение? Не вылетим ли на улицу? Для них отказ от денег — это не отказ от меркантильности, а отказ от права на спокойную жизнь. И это не про "корысть", а про инстинкт самосохранения.
Вторая группа — это девушки, для которых деньги — это индикатор амбиций и зрелости. Уберите ресурс, и вы увидите, что партнер, не способный заработать, часто оказывается инфантильным, ленивым или безответственным. Ценность здесь не в купюрах, а в личности, которая их заработала. Убрав деньги, вы убираете не отношения, а их контекст — возможность строить планы, развиваться, путешествовать, покупать вещи. Отношения без развития для многих — это стагнация, а стагнация = смерть чувств.
Третья группа — это те, кто искренне ищет любовь и партнерство. Для них деньги — лишь приятный, но не решающий бонус. Они способны быть счастливы и в скромных условиях, если есть взаимопонимание, уважение и химия.
Утверждение "90-60-90" — это гипербола, которая описывает не столько женщин, сколько кризис общества, где любовь прочно привязали к потреблению. При этом, убрав деньги, вы не отмените базовую человеческую потребность в близости, принятии и поддержке. Она останется у всех 100%. Вопрос лишь в том, кто способен разглядеть эту потребность за слоем социальных условностей.
Компульсивное поведение бизнеса
АУДИО-СТАТЬИ КОНСТАНТИНА БОГДАНОВА
